Многоходовка с «Югрой» | Информационное агенство МосПресс
Главная > Блоги > Многоходовка с «Югрой»

Многоходовка с «Югрой»

Предлагаю читателям нашего портала ознакомиться с любопытной публикацией о причинах ликвидации банка «Югра». Версия спорная, но имеет право на существование.

Почему Центробанк предпочел отобрать у «Югры» лицензию и не стал спасать банк?

В разделе Светлое будущее Африки зависит от возобновляемой энергии Энергетическая трансформация Чем закончится противостояние «Росводоканала» и региональных властей за качество воды Битва за сток 18 дней назад в банке «Югра» была введена временная администрация, а также на трехмесячный срок приостановлено исполнение банком обязательств перед кредиторами и вкладчиками. В качестве причины таких мер Центробанк назвал сомнения в достоверности отчетов «Югры», наличие забалансовых вкладов и другие нарушения. 28 июля регулятор объявил, что у «Югры» отбирают лицензию. Сюжет: Банки и финансовый кризис Центробанк не стал предпринимать никаких мер по спасению банка «Югра» и предпочел просто оставить финансовую организацию без лицензии. В чем причина подобных действий? Действительно ли они связаны с тем, что банк уже невозможно спасти, или это часть хорошо продуманной стратегии по устранению очередного игрока финансового рынка? Если нет, то по какой причине Банк России не вмешался в ситуацию раньше, когда процедура финансового оздоровления «Югры», о невозможности и нецелесообразности которой заявляет ЦБ сейчас, была более реальной? Несостоятельные обвинения Согласно позиции регулятора, поводом к введению временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) стали многочисленные нарушения, которые допустила в своей работе «Югра». В частности, речь идет о так называемых «тетрадках» — забалансовых вкладах, а также о якобы недостоверных отчетах о деятельности организации. Как обращает внимание издание «Ведомости» со ссылкой на источники во временной администрации банка, Центробанк не раз пытался выяснить, ведет ли «Югра» вышеупомянутые «тетрадки», однако, многочисленные проверки этого не подтвердили. Средств, не отраженных в балансе банка, обнаружить не удалось, хотя, еще раз обратим внимание, именно это обвинение стало ключевым при принятии решения о введении временной администрации. Интересно, что заместитель главы регулятора Василий Поздышев даже обозначил сумму этих, в итоге не найденных, нарушений — 1,88 миллиарда рублей. По данным СМИ, действительности не соответствуют и другие обвинения в адрес Югры. К примеру, финансовые организации, выступившие в роли агентов и занимавшиеся выдачей клиентам «Югры» страховых выплат по их вкладам, выдали порядка 70 процентов от всей суммы обязательств в рекордно короткие сроки и при минимальном уровне несогласия или жалоб по выданным суммам со стороны клиентов. План Центробанка? Все вышеперечисленное, по мнению бывшего главы правления «Югры» Дмитрия Шиляева, указывают на один факт: обвинения Центробанка, высказанные в адрес «Югры», были частью плана регулятора, итогом которого должен был стать отзыв у банка лицензии – что и произошло 28 июля. В качестве одной из версий, почему ЦБ действует таким образом, высказывается предположение, что таким образом он устраняет конкурентов, при этом испытывая минимум рисков. Как сообщили представители финансовой организации, они намерены обратиться в суд с исковым заявлением против неправомерного решения Банка России и уже занимаются его подготовкой.

Екатерина Чернокожева

Источник: https://versia.ru/pochemu-centrobank-predpochel-otobrat-u-yugry-licenziyu-i-ne-stal-spasat-bank

177

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *